|
从国家工商总局广告监管司咨询到有关虚假广告事宜后，４４岁的沈阳消费者黄韬今天早上刚刚从北京返回。为了儿子因配戴“ＯＫ镜”损伤的眼睛，作为儿子的诉讼代理人，黄女士正在紧张的收集相关证据，为法院即将进行的第一次开庭做着准备。
２０００年７月，为儿子视力发愁的黄韬，在沈阳一媒体上看到沈阳市中医院发布广告“ＯＫ镜真ＯＫ”，广告上称“美国原产保真ＯＫ镜，为患者配戴的ＯＫ镜片均从美国专门订做”，“安全系数高，无创伤、无痛苦，是目前国际上治疗近视的首选高科技物理疗法”。看了如此“动听”的广告后，黄女士便交了２４００元，为儿子到该院配了一付ＯＫ镜。可是儿子配戴后，先是眼睛红肿，３个月后突发急性角膜炎，住院紧急治疗后，在儿子的瞳孔中间还是留下了角膜癍翳。因为视力下降的原因，读高中的儿子不但学习受到影响，而且与报考的军校也失之交臂。
去年１１月，气愤无比的黄女士以“虚假广告误导”及“三无产品”造成人身伤害为由将沈阳市中医院告上法庭。
在一家外企工作的黄女士自修过法律，她为给儿子讨个说法，多次向工商部门、中国消协有关部门进行举报反映情况。沈阳市工商局进行调查后发现，该院声称的美国原产镜片，为患者所配镜片的外包装和说明书上全是英文，可翻译过来竟有“中国制造”字样，生产商为欧科镜光学制造（大连）有限公司。广告中称国家卫生主管部门批准也无依据，属故意欺骗消费者。违反了《广告法》第４条“广告不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者”的规定，构成发布虚假广告行为。根据有关规定，沈阳市工商部门决定对沈阳市中医院罚款１万元。
正在积极准备开庭的黄女士说，自己虽然是为儿子做诉讼代理人，也要为所有受“ＯＫ镜”伤害的孩子讨个公道。
虚假广告何以能够出笼，有关管理部门是否应当承担相应责任？黄女士告诉记者，在为儿子提起民事诉讼的同时，同时准备向相关管理部门提起行政诉讼。（郑东鸿）
|
