|
浙江新昌女中学生武晶因配戴Ok镜造成右眼几近失明。她在与嵊州市沈氏眼科医院协商无果后，愤而将其告上法庭。此案做为浙江省Ok镜医疗纠纷“司法介入”的第一案倍受社关注。日前，绍兴中院公开开庭审理了此案，在法官主持下，双方代理人当庭达成了赔偿7万元的调解协议。 18岁的武晶有一双美丽的大眼睛。2000年10月，正当社会上对OK镜“疗效神奇”宣传热起的时候，武晶在父亲陪同下慕名来到嵊州市眼科医院（转制后改名沈氏眼科医院）就诊。在接受医院对双眼进行检查和复验后，他们化2100余元的价格订购了OK镜。从当年11月5日起，武晶开始配戴这副所谓从美国进口、后查明产自大连的Ok镜进行治疗。2001年3月底，武晶感觉眼部开始出现疼痛后，当即停止使用OK镜并赶到医院就诊，但为时已晚。家人陪同武晶先后到新昌、嵊州、杭州、上海等地医院多方治疗，但右眼视力仍持续下降到0.05, 已接近失明。同许多OK镜的受害者一样，武晶被确诊为感染性角膜溃疡。由于无法正常上学，武晶只得在家休学一年，并准备继续治疗和移植角膜。2002年3月10日，在多方协商无效后，武晶向法院起诉，要求眼科医院双倍返还购镜款4260元，赔偿医疗费、继续治疗费、精神损失费等共计13万余元。 在庭审中，被告方嵊州市沈氏眼科医院也是连连叫屈。医院认为，由于OK镜于1998年就获得了国家医药监督管理局的核准注册，并在权威刊物和媒体上作了大量正面宣传，作为医院自身当时是无法察觉OK镜存在潜在技术缺陷的。医院觉得自己也是OK镜虚假宣传的受骗者，因为他们当时引进美国OK镜医疗技术是经过了慎重考察的，在诊治过程中也是严格按照美方的技术要求和程序开展的，据此要求法院酌情考虑他们的赔偿责任。被告方代理人在庭审中表示，虽然按照国家法律规定，消费者可以选择生产者或经营者的其中一方请求赔偿，从而就近选择了医院作为被告，但他们同时也保留向OK镜的生产厂家索赔的权利。 法庭经过３个小时的审理，原被告当庭达成调解协议。根据调解书规定，嵊州市沈氏眼科医院将返还武晶购镜款及赔偿各项经济损失共计7万元，并于4月10日前一次性付清，其他双方互不追究。 据悉，2001年，针对Ok镜技术尚不完善和存在滥用滥配现象，国家卫生部、国家药品监管局先后发文，要求约束和规范OK镜的生产、经营行为。同年，中国消协发出第7号消费警示，要求消费者勿信虚假广告宣传，警惕OK镜的潜在危害，慎重选用此种产品。目前，有关OK镜的消费投诉仍然不断。（徐东良 卢晶）
|
