|
不断有涉及到性骚扰的事件被曝光，如“某校女博士被导师性骚扰”、“深圳大巴一美国男子对中国女子动手动脚”、“西安性骚扰第一案因证据不足而撤诉”……这些事件的发生引起了多方面的关注和讨论。在中国，性骚扰现象是不是一个普遍现象？对性骚扰应该采取哪些措施？“反性骚扰法”是不是应当提到立法日程？……为了回答这些问题，本报和勺海调查公司在北京市民中联合进行了这次社会调查。
-危险地带主要在工作场所公共交通工具上
在大家心目中，常见的性骚扰类型主要有：在对方不情愿的情况下进行身体接触、自我暴露、偷窥、讲黄色笑话，提及率分别为86%、62%、61%和44%，另外，还有一小部分的被访者提到了电话性骚扰和语言攻击性骚扰。
性骚扰一般会发生在什么样的人际关系之间呢？47%的被访者认为上下级、职员和客户、一般同事、师生、陌生人之间等等各种关系都有可能。具体而言，认为发生在上级和下级之间的性骚扰比例最高，有61%的人提及；其次是公共交通工具上陌生人之间，为58%；职员和客户之间、办公室的同事之间和师生之间也分别有38%、37%和27%的被访者提及。
另外，全国各地众多报道表明，大家过去认为是净土的校园也成为性骚扰的一个“重灾区”，不属于本次调查主要对象的学生，也是遭受性骚扰的重点人群之一。与此相关的是，一些城市纷纷恢复和建立女校，这向全社会敲响了警钟。
-女性仍是遭遇性骚扰的主体
那么，性骚扰问题是不是一个普遍的社会现象呢？49%的被访者回答说，自己听说周围的人曾经有过被性骚扰的经历，并且性骚扰的受害者不仅局限于女性。在接受调查中，人们认为男性中也存在一部分弱势群体。对这个问题的看法男性被访者和女性被访者的回答不存在差异。
当然，总的来说，女性仍然是被性骚扰的最主要的群体。那么，有多少人遭遇过性骚扰呢？接受调查的女性中，曾经遭遇过性骚扰的人高达71%，其中，54%的人听到过黄色笑话，29%的人遇到过有暴露癖的人，27%的人曾经在不情愿的情况下有过身体接触，8%的人曾经被别人偷窥，2%的人遇到过电话性骚扰。另外，对这样比较敏感而隐私的问题，大多数被访者表现得很坦然，电话调查的拒答率仅为2%-5%。
另外，来自网上的调查数据同样表明，在日常生活中，有超过6成的人遭遇过性骚扰，其中，经常受到性骚扰的人接近3成。总之，性骚扰不只是简单的个别现象，而已经成为当今社会一个不容忽视的社会问题。需要指出的是，受到性骚扰的人并不是什么特殊群体，她们在年龄、婚姻状况、职业、收入方面与大众并没有明显的差异。只要社会上存在着性骚扰现象，每个人都是潜在的被骚扰的对象。
-48%的人因羞于启齿而保持沉默
遇到性骚扰以后，人们通常第一反应会是什么呢？选择“暗示对方放尊重些”的人最多，为37%；出于种种考虑，保持沉默的人有10%左右；有14%的人回答说要用法律维护自己的人身权利；坚持让对方赔礼道歉的人最少，只有2%。另外，有一些人选择了悄悄躲开，还有极少数的人会选择叫骂和打人等比较激烈的自卫方式。比较而言，敢于公开维护自己的权利和尊严的受害者只是少数。
为什么受到了性骚扰，很多人却甘心做沉默的羔羊？迫使受害者这样做的主要原因是什么呢？48%的人认为是羞于启齿，害怕不被周围的人理解。其次，有22%的人认为目前的法律环境不支持，找不到更好的解决方法。10%的人认为自己的事情没有必要让别人知道。7%的人认为主要原因是对方是自己的上级。另外，还有一些人是害怕受到报复。因此，目前并没有一个好的社会舆论环境和法律环境能够给遭受性骚扰的受害者提供足够的支持，这也是迫使很多人无奈忍气吞声、保持沉默的主要原因。在生存的压力和生命的尊严之间的交锋中，有的人不得不牺牲掉后者。
-性骚扰对心理伤害最严重
无疑，性骚扰会给受害者带来一系列的负面影响。其中，最主要的影响是造成心理伤害，害怕或者不信任他人(78%)；其次是性格发生转变，不愿与人交往(47%)；再次是影响未来或现有的婚姻幸福(43%)；有34%的人认为有的受害者可能会造成心理不平衡，报复他人或社会；22%的人认为受害者会因此而被社会所排斥。
有研究表明，性骚扰造成的心理伤害主要有耻辱感、恐惧感、自我封闭和盲目依赖。心理伤害的影响是持久的，甚至成为一个人心中永远的痛楚，为今后的生活埋下深深的阴影。因此，性骚扰不单单是受害者的个人问题，也是一个重要的社会问题，应该引起社会各界的高度重视。
-男性更愿意挺身而出帮助受害者
如果看到周围有性骚扰的事情发生，大家会持什么态度呢？调查表明，45%的人愿意帮助受害者摆脱困境，15%的人报警，12%的人谴责肇事者，还有13%的人只当没有看见，8%的人与周围的人一样保持沉默。可见，大多数人还是愿意挺身而出提供帮助的。但是，除非发生在公共场合，大多数情况下发生的性骚扰因为隐蔽性较强，受害者往往处于孤立无援的地位，肇事者也经常是有恃无恐。
另外，男性和女性在提供帮助的方式上有一定的差异，男性愿意帮助被害者摆脱困境以及谴责肇事者的比例较高，女性选择报警的比例比男性要高。
-性攻击社会危害最大
台湾有研究把“性骚扰”进一步划分为五种，即性骚扰(黄色笑话、评头品足、展示色情图片、刊物及用品等)、性挑逗(询问性私隐、约会、色迷迷眼光、性姿势、身体触碰、暴露性器官)、性贿赂、性要挟和性攻击。被访者认为社会危害性最大、最应当寻找有效的方法制止的是性攻击(55%)，其次是性贿赂(20%)和性要挟(13%)，再次是性骚扰(11%)，还有2%的被访者选择的是性挑逗。
-93%的女性认为有必要立法
针对“北京的一位女博士被导师性骚扰，为了维护名誉反而丢掉了学位”这件事情，43%的人认为我国现行法律存在着盲点，女博士的不幸是必然的结果；28%的人认为女博士维护了自己的尊严和权利，值得钦佩；但也有8%的人认为女博士这样做的代价太大，不值得。
为了减小性骚扰可能造成的伤害，被访者认为最有效的还是寻求法律援助(64%)。另外，半数以上的人认为“大声喊叫，给自己壮胆且能威慑对方”以及“迅疾有力地回击，如一记耳光或直接踢中对方要害”都能给当事人一定的帮助。还有接近半数的人认为注意保留受伤害的各种证据，以及学习一些防身术，如散打、跆拳道等也不失为较好的方法。
那么，在目前的情况下，通过立法来解决性骚扰问题的必要性如何呢？34%的人认为非常必要，55%的人认为很必要，2%的人认为一般，9%的人认为没太大必要或没有必要。其中，女性被访者认为立法非常必要或很必要的比例为93%，远远高出男性被访者的回答比例(84%)。由此可见，两会代表的尽早把“反性骚扰法”纳入立法日程的提议是受到广大民众的支持和欢迎的。
我国目前还没有明确的以调控“性骚扰”行为字样出现的法律规范。用法律手段来防范和解决性骚扰问题，在我们国家还任重而道远。
-调查技术说明
-调查设计：赵维李隽琼梁兰芝
-文章撰稿：赵维李隽琼梁兰芝
-调查执行：DATASEA(勺海市场研究公司)
-执行说明：2002年3月23日—24日，DATASEA(勺海市场研究公司)采用配额抽样的方法，从北京市民家庭中抽出了200位居民，了解了他们对性骚扰问题的态度和看法。被访者的学历在大专以上，性别比例为男女各半，年龄在25-45岁之间，平均年龄为33岁。
|
