|
徐荣祥这几天成为社会各界关注的焦点。他一句“5年内克隆所有人体组织器官”的话引起学术界的轩然大波。国际细胞学会主席Leonard I.Zon、包括5名院士在内的8名中国生命科学家纷纷对徐荣祥发布的成果发表不同看法，认为“重大成果”疑点甚多。
徐荣祥是我国著名烧伤医疗专家、民营企业美宝集团董事局主席、青岛医学院客座教授。
据中国青年报报道，今天下午，徐荣祥在北京饭店举行了一场题为“组织器官克隆复制”的公众报告会。徐荣祥发往各媒体的邀请函中称：“由于美国哈佛医学院干细胞研究协会的L eonard I.Zon公然在我国举行记者招待会，诽谤我们的成果，侮辱我中国文化……公众报告会将以事实回应Leonard I.Zon对我们中国人发明的侮辱，保障我们中国人的人权，维护我们中华民族文化的尊严。”
事情发端于8月16日徐荣祥对外公布的一个消息———用“原位和体外复制的组织器官实验证实人体生命之谜是再生潜能细胞”。消息称：徐荣祥带领一班科研人员，利用细胞培养出组织器官，包括心肌、肾小球、肾小管、胰腺、胸腺、肠、胃、神经和毛囊等。
徐荣祥称，“这场业已发生的医学革命发端于对细胞运动规律的深刻认识。我们发明创造的核心是：破解人体生命之谜”。同时，他还对“5年内克隆所有人体组织器官”表示了信心。
消息一经公布，立即引起国内外生命科学家的关注。中国8名生命科学家对徐荣祥发布的成果发表了不同看法。
我国“973干细胞项目首席科学家”李凌松教授表示对这一成果一无所知。但他表示，“只要是复制出器官，就肯定要解决3个问题，而这是5年甚至更长时间内根本做不到的。这3个问题是：复制出器官的血液供应；复制出器官的神经功能，如何完成大脑的神经支配；复制器官与人体生理环境中的协调。这是一个必须融合生物工程、材料工程、干细胞生物工程于一体的多方合作项目。”李凌松还透露，承担863项目的曹谊林教授曾在裸鼠背上率先复制出人的耳朵，但包括曹教授本人也承认，只解决了组织器官的组织架构，复制出的耳朵没有神经、没有血管分布，没有器官应有的任何功能，只是一个“摆设”。
国家“973”计划首席科学家曹谊林认为，克隆人体器官在中国乃至世界都还处于初步阶段。建一个“人体配件工厂”并非是一蹴而就的事情。炒作“克隆”概念一定要谨慎！克隆人体器官至今仍是国际性难题，在目前许多关键技术还没有解决的情况下，克隆所有人体组织和器官尚不可能。
304医院创伤研究室博士后李健福认为，如果徐教授的理论最终成功，他将无疑是诺贝尔奖得主。但是，能证明其理论成功的关键部分他在此次发布中却“疏忽”了。
几乎所有做出反应的专家，都共同强调：越是重大成果越需要严格求证。而“求证之处”，他们共同指向了国际权威科学杂志。
对李凌松、曹谊林等的质疑，徐荣祥反驳说，“看来他们是没有搞清细胞生命和人造非生命体的关系。”
关于科研项目必须具备的“可重复性”，徐荣祥称，“我们培养细胞也是经过14年的摸索才成功的”，“只是由于其中获得的经验太珍贵，为了我们民族的利益，不便公开其秘密，从而让他人一时难以理解。但可按科学验证的方式重复其结果。”
对这种“重复验证”他也表示出自信：“我们科研成果完全可以公开验证，不怕重复验证。”
徐荣祥还表示，“现在我发现了一条新路进行公布，目的是及时地提供给大家作为参考。而获不获诺贝尔奖，我从来没有羡慕过。”
在这场国内科学家学术论争风波突起的同时，来华进行学术交流的国际细胞学会主席Leonard I.Zon，近日应媒体约请对此发表了自己见解。他说：“从生物学理论角度来看，专家当初对造血系统细胞的复制，通过了总共8个步骤，经过五六年才取得初步成功，而且只限于造血干细胞。要做到真正的人体器官克隆，会是一个非常长的研究过程，因此我觉得‘5年内克隆所有人体组织器官’是不现实的。”
Leonard I.Zon的这番见解，就是徐荣祥致媒体邀请函中提及的“诽谤和侮辱”———报告会上，徐荣祥委婉且简单地以幻灯片形式加以反驳。他透露，他的这项发现已经在2001年申报了中美等多国专利加以保护———这说明他们已公开了科研成果并获得我国及国际知识产权的保护。
散发公开信的徐荣祥却轻松地将今天的报告会解释为“只想将成果向公众做一次普及和介绍。”徐荣祥表示：“科学是真实客观的，也是经得起验证的。我相信，真理越辩越明。”
|
