|
金秋9月，季荣(化名)如愿以偿地拿着入学通知书，从甘肃老家来到北京，进入自己向往的一所著名高校的医学专业。出乎意料，脸上一个看起来不太美观的良性血管瘤竟成为他入学的“瓶颈”：负责报到的老师认为他的形象不适合做医生。
这种故事并不是只发生在季荣一个人身上。
“这并不合理。”一位教育界资深人士表示。现行体检标准制订于20世纪50年代，在那个时代，学生一考入大学就相当于国家干部，毕业后也由国家按计划统一分配，所以体检标准与这一切成龙配套。
随着我国市场经济体制的建立，高等教育逐渐由过去的精英教育走向大众。学生自己承担上大学的费用，在法律许可的范围内，学生也拥有相应的自主权。
校方也有自己的考虑。北京科技大学招生办的一位老师认为，校方在招生时要为学生毕业后做打算，比如与外贸相关的专业方向，对外有一个形象问题，所以对容貌要求更多些；而医生则应当给患者一种安慰感和安全感。
国外的大学是否有相同的体检标准？北京师范大学国际比较教育研究所曲恒昌教授介绍，国外没有类似的体检标准。在国外大学校园内，经常可以看到坐在轮椅上的学生。学校在固定的招生名额内，专门为他们保留约20%左右，其中大约3%是专门为肢体残疾的人保留的。
幸运的是，季荣被校方调剂到了其他专业。曲恒昌教授认为，体检标准的更改不是简单的个体行为，它与教育体制、社会医疗保险制度、社会保障制度等一系列问题都相关。比如，绝大多数学校顾虑，如果是发展中的疾病，每年就可能要在每个这样的学生身上花销几万元甚至十几万元，而每个学生的医疗费每月才几块钱。
曲教授认为，随着社会的发展，体检制度可能有这样一个结局：逐步放宽，直至最后取消。
|
