|
有报道称，本月初，在广州举行的第四届全国性用品展销会上传出消息：“国家对安全套的宣传管制有望解禁。”无论这一消息的来源权威性如何，无论从这个“有望”到真正变为现实尚需多少时日，对安全套厂商来说，无疑是一个极大的利好，起码是一缕令人惊喜的“曙光”。
讨论起安全套广告是否该解禁的问题，“业内人士”似乎有着充分的发言权，此新闻中即有体现。例如，某厂家负责人、某经理都在借大众传媒一角发表意见：“我们希望解禁之路不会太长”、“不让安全套做广告是一个非常大的损失”。同时，政府有关部门、部分群众则被批评为受阻于“传统观念”。
在这里，有一个看似题外的话题笔者不得不提出来：生产、销售安全套者、能在此产业中分享商业利益的“业内人士”，是否也像司法办案中一直坚持的回避制度一样，在讨论安全套广告解禁问题上适当回避一下。
站在社会宏观角度，安全套这东西确实有些特殊乃至“尴尬”；而作为一种商品，其本质属性与电冰箱、洗衣机似乎并没有什么区别。那么，无论是电冰箱、洗衣机厂商，还是生产、经销安全套者，在价值判断、行为动机上也不会有什么两样：生产销售得越多越好，占有的市场份额越高越好，因为利润系于市场，利益源于销售。假如安全套厂商自觉地把社会效益摆在第一位，把赚取利润视为“附带”，为了防止道德、文化、风化方面的副作用而自觉不做广告，抑或在尽可能强化广告效果和讲求广告的含蓄、文明、无副作用二者的权衡中自觉选择后者，那么，我们有理由怀疑：它还是不是企业？
政府官员、工商管理部门和性学专家等当然应该有足够的发言权，无论他们是支持解禁、反对解禁，还是对解禁持谨慎态度。因为，我们相信，关于安全套对防止艾滋病、保护百姓健康方面的作用，他们不会比安全套厂商知道得更少，而对于放任安全套广告可能带来的社会负面作用，他们绝对比安全套厂商考虑得多，也明白得更多。他们集专业知识与社会责任于一身，其职责也赋予了他们更多的深入民众调查研究的条件，而有关厂商会去调查这个吗？他们肯定也会调查，但出发点迥然不同。
当然，我们也不是没任何理由担心：个别负有社会责任的人会不会因为沾着了某种商业利益而违心地改变自己的立场、态度？
据说，当“杰士邦”在广州的公交车上挂出安全套广告横幅时，反响最大的首先是广州市民，不少人向有关部门投诉，称这将“腐蚀青少年的心灵，败坏社会风气”，有的甚至拨打110……
怎样看待这一现象呢？我认为，无论是现在还是将来，市民的这些反应和观点都应受到充分尊重。可以这么说，就安全套这种商品的使用价值看，只要不是白痴，几乎没哪个市民不明白；而就放任安全套广告带来的“腐蚀青少年心灵”的副作用，他们甚至比工商部门人员、性学专家们更清楚，因为他们本身或许就是孩子的父母，就有切骨的教训。
|
