| | 怀抱男婴的邓玉英难过地说：“如果他妹妹还在的话，也应该半岁了。” |
两家医院，四次检查，诊断显示孕妇怀有双胞胎，但在第三家医院分娩时，却只生下一个婴儿。还有一个孩子哪去了？愤怒的家属将前两家医院告上法庭。近日，成都市新都区人民法院新繁法庭将对这起离奇的案件进行调解。
四次检查都是怀了双胞胎
邓玉英家住新都区龙桥镇杨建村一组。去年7月13日，怀孕6个月的邓玉英来到新都区龙桥镇医院(以下简称镇医院)，做B型超声波检查，检查出其怀有双胞胎。7月22日，邓玉英来到新都区第二人民医院(以下简称二医院)，进行彩色超声诊断。院方出具的报告单称，宫内见两个胎儿，胎儿A、B轮廓完整。诊断结论为：“七＋月妊娠，双胎”。此后，邓玉英又于8月21日、9月24日先后前往镇医院进行B超检查，两次检查结果仍为“双活胎”。但10月15日下午，出人意料的情况发生了，邓玉英在新都区第二中医院(以下简称中医院)实施了剖腹产手术，结果却只产下一名男婴。
产妇称肯定还有一个女婴
“如果他妹妹还在的话，也应该半岁了。”邓玉英看着怀中的男婴，难过之极地告诉记者。据邓称，自从去年7月得知自己怀上双胞胎后，全家人惊喜交加。喜讯很快在村里传开了，没有人不羡慕。在剖腹产时，她听到手术室里有人说：“哎呀，从没抱过双胞胎，也让我抱一抱。”可后来医生却告诉她孩子只有一个，她完全傻了。
“检查了四回，都是双胞胎，咋可能说变就变？”邓玉英的丈夫方德刚无法接受这个现实。妻子生产时，他就站在手术室外。一个医生走出来，告诉他只有一个婴儿，还带他走进手术室查看。“不可能！”方德刚当时就同医生争吵起来了。百思不得其解的他认为只有两种可能，一是医院出现医疗事故有意隐瞒，一是有人将婴儿抱走，但院方对两种设想都予以了否认。
方德刚事后拿着4份B超诊断书来到成都市区某知名医院咨询。该医院有关人士告诉他，胎儿成长六七个月后，已经成形，如果是双胎，B超检查应该相当准确。得到此种答复后，他更加坚信还有一个“婴儿”存在。在征求律师的意见后，方德刚将镇医院、二医院告上了法庭。今年1月13日，新都区人民法院受理了该案。
镇医院：陪着二医院打官司
镇医院得知被告后十分意外，医院骆院长称，当邓玉英首次在他们医院诊断为双胎后，医院特意要求她到新都区第二人民医院复查，因为镇医院黑白B超价值仅3万多元，二医院使用的是彩色超声诊断，精准度比黑白B超高出许多。
镇医院前后出具3份“双胎”诊断书，到底正确与否？骆院长没有正面回答，只是表示当事医务人员的检查绝对是负责的，但在医疗设备和业务水平上与二医院有很大差距。“对与错”应该以二医院的诊断为准。如果二医院检测错误，镇医院必错；如果二医院检测正确，镇医院也正确。骆院长无奈地表示，他们是陪着二医院打这场官司的。
二医院：B超不可能零误差
二医院谭副院长告诉记者，事发后，邓家曾找他们医院称B超诊断有误。面对“一个婴儿”的事实，医院曾打算给予一定赔偿，但邓家要求赔偿4万元，医院绝对不能接受。
谭称，医院给予一定赔偿，并不意味着医院承认B超诊断错误，只是希望息事宁人。面对现状，谭院长也很无奈，他表示当时的检查结论认定有两个胎儿。但B超只是一种辅助的检查手段，只有同病人体征、病史等结合在一起，才会得出科学的检测结果。B超是通过仪器检查，任何仪器都不可能百分之百不出现误差。到底是“误差”？还是真有两个胎儿？谭表示不好说，二医院很希望通过法庭审理搞清真相。
中医院：“婴儿”失踪是无稽之谈
记者日前在中医院副院长办公室采访时，一位不愿透露姓名的工作人员告诉记者，手术前，医生从邓玉英处得知其怀有双胞胎，但中医院在B超检查中，只查出邓怀有一个胎儿，但因中医院检查设备不如二医院，所以剖腹手术方案还是按“双胎”来准备的。在手术中，医生发现只有一个胎儿，立即请其夫方德刚进手术室查看产妇腹腔。
对于邓玉英称手术室里有人称想抱抱双胞胎的说法，这位工作人员称，那是因为术前手术人员都听说邓怀双胎，当取出婴儿后，难免会有这种说法，但实际上第二个婴儿根本就没有。当时只生了一个是不争的事实，事后邓家称“婴儿”失踪纯属无稽之谈。出了医疗事故后，医生肯定会给家属个说法。至于有人抱走婴儿，当时手术室内有5位医护人员、两位实习医生，这种情况绝对不可能发生。
律师：确定单胞双胞是关键
据邓玉英的诉讼代理人张光碧、杨艳涛两位律师称，邓玉英曾打算将三家医院一起列为被告，但这样做关系不清；邓家提出状告中医院。但两律师认为，临床事实是只有一个婴儿，不容否认，而且法庭审理时，可能会要求前两家医院作证，可能会存在不利。与其这样，不如先状告前两家医院，让其“自洗冤情”。希望通过法庭审理，确定双胞或单胞是关键。如果确认是单胞，可向镇医院、二医院提出索赔；如果确认是双胞，中医院则应承担相应责任。
据悉，新都区新繁人民法庭已通知原、被告，于近日前往法庭进行调解。但邓家表示要将“寻婴”官司打到底。
|
