|
广东有政协委员在省政协九届一次会议上提出：应对无可救治的晚期癌症患者实行“安乐死”。但省人大教育科学文化卫生委员会近日在会办该提案时指出，立法实行“安乐死”有违《宪法》。
广东省人大教科文卫委员会表示，我国《宪法》规定：“公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需的社会保障、社会救济和医疗卫生事业”。若立法实行“安乐死”，违背了《宪法》的规定。对任何未经法律处死的生命，人为地加以结束，不管实行“安乐死”是自愿与否，实际上是对生存权的剥夺。“‘安乐死’的立法权属于专属立法权，地方不能就此立项”。
目前无法“安乐死”，晚期癌症患者如何减轻痛苦？多位医生建议：应该对他们实行全方位的“姑息治疗”。
北京大学临床肿瘤学院教授刘淑俊告诉记者，人类在四世纪的古罗马就有旨在减轻病人痛苦的“姑息治疗”：建小客栈，为病危的贫困人士提供娱乐、食品及避难服务，帮助他们减轻痛苦。世界卫生组织曾提出2000年使癌症病人不疼痛。现在很多国家的医院已实行了全方位的“姑息治疗”。
目前，国内不少正规医院都对晚期肿瘤病人实施“姑息治疗”。比如，以前医用吗啡限制较严，现在就宽松许多，对减轻病人痛苦作用明显。在很大程度上，“姑息治疗”是一种伦理道德！
广州市中医院肿瘤科主任张华认为，手术切除不适宜中晚期癌症病人；放射治疗后肌肉、神经损伤的后遗症较多、恢复难度大；化疗具有全身作用，但副作用较大，尤其是对骨髓的抑制，具有一定的风险。不恰当地对中晚期癌症病人进行大剂量放、化疗，会导致虚弱的生命更加垂危。现在有些国家将晚期癌症患者送回家中休养，似乎不太人道，但我们个别肿瘤医生却对病人“热情过了头”，让一个即将离世的病人还躺在手术台上，加重病人的痛苦，这样只会“逼”病人寻求“安乐死”！
|
