案情
去年8月进京手术今年11月确诊艾滋病怀疑手术感染起诉医院法院受理
患病孩子做手术前曾输血小板
昨天，在代理小建一案的北京某律师事务所，记者见到了连夜从郑州赶到北京立案的小建父亲孙先生。孙先生详细地介绍了孩子的染病过程和现状。
据孙先生讲，小建是他们的独生儿子，孩子从小患有先天性腭裂，经郑州的医生推荐，去年8月，孙先生夫妇带着小建来北京某医院住院进行了腭裂修复手术。
孙先生说，手术前一天，因为孩子血小板低，所以医院按照手术要求曾经给小建输了血小板。输血前按照规定，医院曾经对小建进行血液检验，当时检验的结果是孩子血液正常。但是在输血小板的过程中，孩子出现了过敏反应，输血输到一半时停止输血。小建的腭裂手术做得很成功，手术后住院期间除去有些发热反应外，没有其他不良症状。5天之后小建伤口愈合出院，半年之后又到该医院复查过一次。从小建做手术到半年后复查，孩子都没有异常症状。
怀疑医生诊断为艾滋病晚期
孙先生称，从今年8月份开始，父母发现孩子身上有出皮疹的现象，小建自己也有时嚷看不清东西，后来还出现了像抽羊角风似的症状。开始孙先生夫妇也没有在意，就诊的医院也基本按皮炎等一般病症进行了诊治。
10月28日，小建出现了咳嗽、闷气、心跳加快、呼吸急促等症状。29日，孙先生夫妇带孩子到郑州大学第一附属医院进行治疗，经血液化验孩子HIV呈阳性，医院怀疑小建患有：1.免疫缺陷综合症；2.卡氏囊虫性肺炎。医院建议到省防疫站确诊。11月3日，小建被转入郑州第六人民医院检查治疗，医院当即对小建及父母3人进行了血液检查，结论是孙先生夫妇抗—HIV阴性，而小建HIVAb阳性(艾滋病晚期)，医院建议孙先生一家做确诊试验。11月9日，小建被河南省卫生防疫站确诊HIV-I型抗体阳性即艾滋病。
孙先生告诉记者，目前小建依旧在郑州第六人民医院接受治疗，一个月的医药费近3万元。医生说孩子已经是艾滋病晚期，现在孩子已经虚弱得自己连头都抬不起来，瘦成了一把骨头，并伴有咳嗽、肺部感染等症状。孙先生认为小建极有可能是在做腭裂手术输血时染上此病。
起诉原告方已要求证据保全
孙先生说，孩子现在看来治愈的希望几乎为零。他打这场官司一是小建维持治疗确实需要很多费用，再有他希望通过起诉提醒医疗机构，重视艾滋病魔，不要让其他的家庭和孩子遭此不幸。
代理小建案的宋律师告诉记者，目前他们提供给法院的此案证据包括：小建在北京某医院就诊时的挂号证、诊断书，还有河南省卫生防疫站等机构所做的小建及父母HIV检验报告单等9项。宋律师说，按照最高人民法院出台的司法解释，医疗纠纷的举证责任在对方。昨天，法院已经受理此案。据悉，这是本市法院受理的首起艾滋病医疗诉讼。同时，原告方已经要求法院进行证据保全。此案孰是孰非，还要等法院公正审理后才能水落石出。
医学家外伤感染也属于血液传播
昨天，记者就艾滋病的传播途径等医学问题，采访了国内艾滋病专家，北京地坛医院性病、艾滋病室徐主任。
记者问徐主任，目前艾滋病的传播途径除去母婴传播、血液(吸毒)传播、性接触传播外，是否还有其他病因不清的情况，比如口腔检查造成小的外伤等等？徐主任肯定地说，目前的研究表明只有上面3种途径。外伤感染也属于血液传播，就是造成外伤的器物必须接触过艾滋病患者的血液。
徐主任还介绍，目前儿童传播的途径基本是母婴传播和输血感染。记者问，如果是母婴传播，是否会出现孩子先发病而母亲后发病的情况？徐主任说，如果是母婴传播，即使是孩子先发病，艾滋病病毒携带者的HIV检查肯定呈阳性。徐主任介绍，据他了解，过去河南、山西、安徽等地，都已经出现通过血液传播感染艾滋病的患者向医院讨说法的案例，但是北京还没有听说过。
法学家此案适用举证责任倒置
昨天，记者就此案是否适用最高人民法院关于医疗纠纷“举证责任倒置”的规定，采访了国内著名的民法专家、中国人民大学法学院史际春教授。史教授说，医疗纠纷都应该适用“举证责任倒置”的规定，因为患者不是医疗专家，他们没有承担举证责任的能力。在本案中，患者一方所应承担的举证责任只应是曾经在医院看过病的证明，比如挂号证和出现的损害后果证明。所谓“举证责任倒置”，是医院必须证明患者出现的损害后果和自己的诊治没有因果关系，否则就要承担举证不能的不利后果。(文中当事人均为化名)
链接起诉医院的宋鹏飞
1998年2月6日，16岁的宋鹏飞不小心坐到沙发上放的一把剪刀上，大腿内侧被刺伤。十天后因伤口感染到山西临汾第二人民医院复查，医生建议动手术，术前输血300CC，术中因为不慎割断大腿动脉，又给他紧急输血约1000CC。后来他被转院治疗，来到北京304医院，入院检血中发现宋鹏飞HIV呈阳性。后来，在种种压力之下，宋家离开家乡来到北京。不久，宋家将临汾第二人民医院推上法庭。
代理小建案的宋律师告诉记者，目前他们提供给法院的此案证据包括：小建在北京某医院就诊时的挂号证、诊断书，还有河南省卫生防疫站等机构所做的小建及父母HIV检验报告单等9项。宋律师说，按照最高人民法院出台的司法解释，医疗纠纷的举证责任在对方。昨天，法院已经受理此案。据悉，这是本市法院受理的首起艾滋病医疗诉讼。同时，原告方已经要求法院进行证据保全。此案孰是孰非，还要等法院公正审理后才能水落石出。
医学家外伤感染也属于血液传播
昨天，记者就艾滋病的传播途径等医学问题，采访了国内艾滋病专家，北京地坛医院性病、艾滋病室徐主任。
记者问徐主任，目前艾滋病的传播途径除去母婴传播、血液(吸毒)传播、性接触传播外，是否还有其他病因不清的情况，比如口腔检查造成小的外伤等等？徐主任肯定地说，目前的研究表明只有上面3种途径。外伤感染也属于血液传播，就是造成外伤的器物必须接触过艾滋病患者的血液。
徐主任还介绍，目前儿童传播的途径基本是母婴传播和输血感染。记者问，如果是母婴传播，是否会出现孩子先发病而母亲后发病的情况？徐主任说，如果是母婴传播，即使是孩子先发病，艾滋病病毒携带者的HIV检查肯定呈阳性。徐主任介绍，据他了解，过去河南、山西、安徽等地，都已经出现通过血液传播感染艾滋病的患者向医院讨说法的案例，但是北京还没有听说过。
法学家此案适用举证责任倒置
昨天，记者就此案是否适用最高人民法院关于医疗纠纷“举证责任倒置”的规定，采访了国内著名的民法专家、中国人民大学法学院史际春教授。史教授说，医疗纠纷都应该适用“举证责任倒置”的规定，因为患者不是医疗专家，他们没有承担举证责任的能力。在本案中，患者一方所应承担的举证责任只应是曾经在医院看过病的证明，比如挂号证和出现的损害后果证明。所谓“举证责任倒置”，是医院必须证明患者出现的损害后果和自己的诊治没有因果关系，否则就要承担举证不能的不利后果。(文中当事人均为化名)
|
