昨天，备受关注的雀巢含转基因标识一案，在上海市二中院开庭审理。此前从未公开表态的雀巢公司当庭表示，鉴定结论显示，他们的产品不含转基因成分，消费者在滥用诉权。
去年3月，朱燕翎在上海家乐福为3岁的儿子购买了一袋“雀巢巧伴伴”。但不久，她得知该产品含有转基因成分，但在外包装上没有任何标识。于是，她向法院状告雀巢以及销售该产品的超市侵权，要求雀巢公司在其产品上标注含转基因成分，并要求退一赔一，价值共计13.6元。
之后，朱委托市农科院生物技术中心对她购买的这袋“巧伴伴”进行了检测，鉴定结果表明，“巧伴伴”中含有转基因抗草甘膦大豆成分。
去年12月14日，朱以一名中国普通消费者的身份飞抵瑞士雀巢公司总部，与高层进行面谈，要求雀巢公司在中国采用其在欧洲相同的政策，不生产转基因食品；如果目前其还在中国销售转基因食品的话，要标注里面的成分。
昨天庭审时，上海农科院生物技术中心转基因检测实验室张主任出庭作证表示，根据农业部标准，检测结果为“雀巢巧伴伴”不含转基因，但根据上海农科院自己的巢式PCR方法检验出了转基因成分。最后，依照国家农业部的标准进行复检，其内不含转基因成分。
朱的代理律师吴冬对鉴定结果表示，目前的转基因鉴定没有国家标准，农业部的标准也仅是行业具有推荐性的标准，“即使是使用行业标准，也应是国家质检局的食品转基因检测标准，而不是农业部的标准。”
雀巢的代理律师则表示，鉴定结果显示“雀巢巧伴伴”内不含转基因成分，他们也曾经在国际国内多家鉴定机构进行鉴定，结果也都是如此。对消费者未弄清事实情况，滥用诉权，表示遗憾。
最后，记者从吴冬律师处得知，正是对这个鉴定标准上的争议，在去年年底虹口法院受理的第二起朱诉雀巢转基因标识案中，他们将“雀巢巧伴伴”送到德国的转基因检测权威部门进行鉴定，希望更有利于案件的审理。
|
