|
去年9月份，美国魔术师大卫·布莱恩把自己吊在泰晤士河畔的玻璃箱中，仅靠喝水艰难度过了44天，引得世人瞠目，而他的做法如今吸引了一位中国追随者。昨日，来自泸州的一名50岁的个体医生声称自己要不吃不喝49天，以此来推广自己的“中医理论”，他计划在3月19日开始“绝食极限”挑战赛，地点选在碧峰峡。
豪言49天后不被抬着出来？
扬言要不吃不喝49天的“勇敢者”叫陈建民，今年50岁，是泸州的一名个体医生。昨晚7时30分左右，他已在主办方万贯集团的安排下来到成都，而且被神秘地“藏”了起来。
不过，记者还是通过种种努力联系上了号称“东方超人”的陈建民，他对将于3月19日在碧峰峡进行的这场饥饿挑战信心十足，而且还表示在“49天后，我决不像大卫那样被人抬进医院，而是要健康地走出来投入工作”。陈说自己不仅懂中医，还学过古代文化中的“辟谷食气”，10年前，他最长的一次“辟谷食气”纪录达到81天。果真如此？记者暂无从考证。接下来，此人的口气更令人惊了一跳，他说，自己要在全程监督、公开透明的前提下，“一边工作一边禁食”。
闭关莽莽大山给了“营养”？
大卫禁食44天似乎让陈建民不屑一顾。他一再强调大卫在静坐44天后即被人抬着进了医院打点滴，而自己在赶超纪录后，还可“继续工作”。
他说，大卫表演全过程中，从未向世人证实他进箱前所带衣服、书籍、笔记本等物中没有任何与食物有关的东西，忽略了令人信服的公正性。他的表演并不能算完全意义上的成功。陈建民称，自己在合江原始森林闭关“修炼”达一个多月，莽莽大山给了自己无穷的“营养”。虽体重并无明显增加，但其身体机能、精神状态均已调整到极佳，只要万贯集团一声令下，他随时都可以出山进行饥饿表演。“49天对我来说绝对没问题。”
监督除隐私外一切公开？
昨日，主办方万贯集团介绍，有关挑战49天饥饿极限的前期准备工作基本就绪，“东方超人”陈建民将在碧峰峡特制的透明玻璃房中进行表演。而陈建民对此“功能”却是以自己数十年独特的中医养生之道来作解答。他说，“禁食”对自己早已算不上什么新鲜事。
明(2)日下午2时，万贯集团和“东方超人”陈建民将在成都国际会展中心锦江厅，宣布相关监督机制，正式向大卫发出挑战。陈建民说，绝食49天中，除个人隐私外的一切行为均将公开、透明，并邀请最权威的机构用最严格的检查监控手段，全程跟踪，避免任何“作弊”之嫌。
怀疑练就“神功”不用吃喝？
对“东方超人”陈建民的“壮举”，昨日不少市民更多地表示了质疑。反对的声音认为：只要3天不进食或者7天不喝水,人都会面临死亡的威胁，何况陈建民声称49天不吃不喝。
省内的中医药界权威专家认为，陈建民仅仅靠水来维持生命，在短期内是可以的,但长期下去完全讲不通。在中医典籍和佛教经书中，确实有关于“辟谷神功”的记载，相传练就此功可以不吃不喝，但这些没有一个实例可以证明。对于陈建民宣称的“养生”也和中医的养生之道背道而驰。专家建议陈建民在绝食之前有必要做一次全面的身体检查,同时进行一次心理咨询。
不少社会学者希望届时应该对所谓“禁食表演”进行严格科学的监督。早报记者李庆
新闻资料
绝食有理？
陈建民理论：中国古代文化中很早就有近似于“绝食”之类的“辟谷食气”理论体系和实例。《辞海》称：“辟谷”也称“断谷”、“绝谷”，即不食五谷的意思。“食气”，又名“服气”、“咽气”。辟谷食气之法，起于先秦。屈原《楚辞·远游》中，即有“食六气而饮沆瀣兮，漱正阳而食轻霞”的记载。汉初政治家张良就是辟谷食气的早期实践者。由此可见，大卫·布莱恩的“绝食”壮举，在中国而言早已不是什么新鲜事了。
绝食一族
●在19世纪英国威尔士乡村，有个名叫莎拉·雅可布的女孩声称自己不吃不喝16个月而健康如常，消息轰动一时。一些抱怀疑态度的医生对她做了严密的一天24小时的监视。10天后，雅可布饿死。
●1948年，四川省石柱县桥头坝村一农家女杨妹据说“九年不吃饭，照样活着”，重庆市卫生局对其做了三周观察，确认实有此事，成了一大新闻。在科学家和医生的质疑和要求下，卫生局又对杨妹进行更严格的检验，并派人秘密监视，终于发现“杨妹凭其聪明及极为敏捷之手法窃取食物”。
非常评论绝食表演效果如“裸奔”
美国魔术师大卫·布莱恩44天绝食表演，有人对此大肆称赞，说是“对人类极限的挑战”。然而，笔者却要问，这种挑战有什么意义呢？
说布莱恩为了那几百万美元而挑战极限，这似乎说不过去。区区几百万美元不足以和他的生命画上等号。他所追求的，除了名利之外，或许还有精神。喝了44天白开水造就一个生存的神话，但这又怎么样呢？据医生在检查布莱恩身体后表示，他面临方向感障碍和肌肉损坏，44天的绝食还可能造成他食欲不振，并将在很长时间内不能有规律进食。那么，这样的挑战极限是成功还是失败，现在应该思考一下极限挑战于一个人到底有多大的价值。
“高空王子”阿迪力也玩过“挑战极限”，他在高空生存了22天，并且每天要表演5个多钟头的走钢丝。成功后，他疲惫地说：“这活太危险、太枯燥，年轻人最好不要玩这个。”
本来追求生命的价值可以有很多种积极的方式，不一定非得冒死或者作无谓的牺牲，挥霍生命当然是不负责任的。很长一段时间内，国内的勇士总是积极与国外挑战极限活动遥相呼应，似有一比高下的勇气和决心。但其实两者是不能画等号的。仅仅因为中国出了几个柯受良、张健、阿迪力，就说明我们的这个民族强大，这未免一厢情愿。
新华社最近发布了一则消息：近年来“挑战极限”的运动与我国的经济发展水平是不相称的。“挑战极限”是一项需要大量占有社会资源的活动，当年柯受良飞越黄河，当地政府投入了大量的精力和资金。一些挑战极限的表演，少则几十万元，多则几百万上千万元，在我国这样一个欠发达的国家，这是不是值得呢？而它的效果，似乎跟“裸奔”差不多，无非是博得几双关注的眼睛而已。
所以，对于“挑战极限”，我们还是冷静些吧。
|
