“怎么证明你们的血清标本和献血者与给我孩子输的血是相符的？如果三者是没有关系的，你们提供再多的证据又有什么用呢？”26日，感染艾滋病的9岁男孩小建的父亲孙先生在法庭上反驳被告医院时显得十分激动。
因为不服一审判决，小建将北京大学口腔医院告上二审法院，此案在一中院公开开庭审理，此前一审法院以涉及隐私问题进行了不公开审理。小建的父亲孙先生和律师到庭应诉，因为血清标本是本案的关键，北京市红十字血液中心作为第三人参加了本次审理。
孙先生在法庭上坚持，小建在接受北京口腔医院治疗时是健康的，结果在接受被告医院的输血后就感染上艾滋病。
孙先生说，小建除本次输血行为外，没有接受任何血液制品，并且其病历材料表明上诉人在术后3天内有莫名的低烧，这正是感染HIV病毒的最初表现。小建成为艾滋病重症病人和被上诉人的医疗行为存在因果关系。
北京大学口腔医院则认为，在手术上医院没有过错，给小建输的血也是从北京市红十字血液中心获得的，供血机构的来源合法。
红十字血液中心也表示，血液中心一直将献血者血清标本封存，一审法院已经委托北京市检测检验中心检测，结果为献血者的HIV抗体为阴性。
对此说法，孙先生质疑封存的血清标本是否与给小建输的血相符。小建的律师也称，血液中心依据保护献血者隐私的理由，提供的体检表都不是原件，原告只是口头得知献血者的HIV检测结果，对关系到结果的检测方法和过程不知情。
昨天法庭审理结束，由于北京大学口腔医院不同意调解，法庭宣布择日宣判。对于大家都关心的孩子的病情，孙先生表示小建有所好转，但要是治疗一停就不行了。
|
