|
北京中日友好医院神经内科教授王国相委员是连续三届的老政协委员了，素以敢说真话而著称。在讨论一些眼下临床用药的怪现状时，她先讲了自己20多年前的一段亲身经历。当时林巧稚大夫访问英国因身体不适曾在当地住院治疗，回国后继续治疗时，包括王国相在内的许多医生对英国医院只给林巧稚大夫用了点葡萄糖感到大为不解，按说以英国的医疗条件什么好药都该给用上，当时的心情用王国相委员的话说“都恨死英国了”。
20多年后，国内的医疗卫生条件有了长足进步，神经内科的临床用药一下子冒出来一大堆所谓的“脑保护剂”，可王国相委员却发现很多情况下“10种药也比不上一片阿司匹林”。更令人气愤的是，这些药统统冠以“××通”、“通××”、“××活”等极具暗示性的名称，令患者无所适从。曾经有一个患者一大早跑来挂王国相的号，就仅仅是为了咨询一下这些“通”啊、“活”啊的药，到底应该用哪一种。
王国相委员越说越气愤，她认为除了少数医生在利益驱动下丧失了医生的良知外，这种药品名称的错误导向性也在很大程度上导致了临床上药品的“傻用”、“瞎用”、“乱用”！
看到“矛头”指向了药品监管，坐在王国相委员不远处的国家食品药品监督管理局局长郑筱萸委员顺势接过话茬。他承认，药品名称混乱的问题确实存在，好在药监部门已经在这方面作出了不小的努力，比如规定药名不得暗示疗效，通用名不得小于商品名的1/2等，同时也在加大监管力度，目前情况有所好转。
借着这个话题，郑筱萸又一口气报出一串数字，“我们市场抽样情况也表明药品市场的整体情况持续向好，1998年的不合格率为11%，1999年是7%，2000年是5%，2001年是3.1%，2002年是3%，2003年是2.7%，2004年是2.2%。”
看到委员们对自己脱口而出提到的这些数据很感兴趣，郑筱萸委员又接着说，尽管整治工作牵涉方方面面，要有一个过程，但药监部门一直在努力整顿。比如，通过“地标”转“国标”，中药被淘汰掉了30%～40%，化学药被淘汰了20%～30%，保健药品则被淘汰了70%以上。而且，从1999年对血液制品、2000年对大输液、2002年对小针剂相继实施GMP标准认证，直到去年7月的GMP认证“大限”，如今药厂整顿也收到了成效……
一个“回合”下来，无论是提问者还是回答者都达到了充分的沟通。
|
